憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:不作為犯

【司法試験 刑法過去問平成26年度第1問】をKindleにて発売中!

【司法試験 刑法過去問平成26年度第1問】 をアマゾンのキンドルで出版しました。 ・不作為犯 ・不作為の共同正犯 ・不作為の共犯 がメインの論点となっています。 作為と不作為の異同から検討しながら、共同正犯と共犯の異同を踏ま…

詳細を見る

興味深い議論ですが・・・【対話 司法試験論点分析】承継的共同正犯の山口新説を巡って・5・終

阪奈:  先行者が保障人的地位に立つのは、先行者が暴行や脅迫を加えたから(山口厚『承継的共犯論の新展開』法曹時報68巻2号(2016)18頁) 阪奈:だとすると、いかに、先行者の暴行行為後、後行者が共謀加担したとしても、暴行…

詳細を見る

保障人的地位の共有【対話 司法試験論点分析】承継的共同正犯の山口新説を巡って・4

阪奈: 私も神渡さんに負けないように頑張るわよ~!  ということで、早速ですが、 後行者は先行者に共謀加担することによって、先行者の保障人的地位を共有する(山口厚『刑法総論[第3版]』(有斐閣、平成28年)375頁) …

詳細を見る

「保障人的地位」と「罪刑法定主義」の関係 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その4-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: ぼくが、「保障人的地位」は、作為義務が認められれば肯定されると言ったんですが、これは僕の間違いだと気がつきました。  阪奈さんが言っていたんですが、  「保障人的地位」は、刑法上の作為義務を負う人を絞るための議論だと思います。 …

詳細を見る

『保障人的地位と作為義務の関係』 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その3-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: 不真正不作為犯の成立要件は、 (1)作為義務 (2)作為可能性 だよね? 阪奈: そうね。  特に、(1)作為義務が問題となるわね。 流相: ところで、作為義務って、本問で言うと、Aに授乳等することだよね。 阪奈: そ…

詳細を見る

不真正不作為犯処罰が罪刑法定主義に反するか否かを書く必要はあるのか?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その2-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

阪奈: 平成26年度、刑事系科目 第1問の検討を始めましょう。  まずは甲の罪責からね。  どの行為が問責の対象となるからしら? 流相: それは甲の不作為だよ。  甲が、 7月1日朝の授乳を最後に、Aに・・・授乳等・・・を…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

29人の購読者に加わりましょう

Twitter

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

About Copy Right

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。
※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。