憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:保障人的地位

保障人的地位の共有【対話 司法試験論点分析】承継的共同正犯の山口新説を巡って・4

阪奈: 私も神渡さんに負けないように頑張るわよ~!  ということで、早速ですが、 後行者は先行者に共謀加担することによって、先行者の保障人的地位を共有する(山口厚『刑法総論[第3版]』(有斐閣、平成28年)375頁) …

詳細を見る

作為正犯を不作為で幇助する典型例から考える!【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その20-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

神渡: <行為の危険性支配>と<因果経過の支配>の検討ですか?  幇助の場合もその基準で良いのですか? 玄人: 良い質問だ!  そもそも「幇助」とは? 神渡: 実行行為以外の方法で実行行為を容易にする、促進する行為です。 玄人: …

詳細を見る

危険が現実化したか?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その17-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

阪奈: <因果経過の支配>が認められるかの検討ね。 神渡: 甲は、Aに生命の危険が生じた7月2日昼前以降もAに授乳等をまったくしなかったと問題文にあります。  Aは甲の母乳だけが栄養源ですから、その母乳をAに与えないという不作為を7月2…

詳細を見る

不真正不作為犯の処罰時期は?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その14-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

阪奈: そうだと思うわ。  だって、殺人罪の不真正不作為犯での処罰は、生命の具体的危険が生じているにもかかわらず、保障人的地位にある者がその生じた生命の危険を消滅させるために期待された作為をしない(=不作為)場合に肯定されるわけだから、論…

詳細を見る

事実へのあてはめ 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その13-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: さて、いよいよ、あてはめ作業ですね。  学説の理解よりは易しいと思うんですけど・・・ 玄人: ほ~、そうだといいな。 流相: なんか怖いですけど・・・ 阪奈: ともかく早速あてはめまをしましょう。  まずは、学説としては、…

詳細を見る

『作為との等価値性とは?』 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その5-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: じゃあ、「保障人的地位」というのは、刑法上の作為義務を負う人を絞るための議論ということで良いんですね? 玄人: そういうこと! 流相: そうすると、どういう人が「保障人的地位」につくのか、の議論は不真正不作為犯処罰の中心論点にな…

詳細を見る

『保障人的地位と作為義務の関係』 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その3-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: 不真正不作為犯の成立要件は、 (1)作為義務 (2)作為可能性 だよね? 阪奈: そうね。  特に、(1)作為義務が問題となるわね。 流相: ところで、作為義務って、本問で言うと、Aに授乳等することだよね。 阪奈: そ…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム