憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:厳格審査基準

【対話】司法試験 平成25年度 憲法過去問の分析(15)終

払猿 :Aの訴訟代理人としては、「厳格審査基準」、つまり「規制目的がやむにやまれぬ必要不可欠なものである」かどうかで判断する、という筋で良いでしょう。 次は、B側の反論のポイントのみを簡潔に述べる部分ですね。 阪奈 :それにつきましては、先…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度 憲法過去問の分析(14)

払猿 :本問では、政治的「信条」を主たる理由とする別異取扱いがなされています。 では、その制限強度はどうでしょうか? 流相 :別異取扱いは、政治的信条を理由としていると考えられますので、内容規制だと思います。 また、B県立大学の教室は、「パ…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その3

払猿:では、次に行きましょう。 (1)利益侵害状況の確認 (2)憲法上の権利条項の保障範囲(保護範囲) の後は、どうしましょうか? 流相:違憲審査基準の検討です。 払猿:それでも良いでしょうね。 流相:他に何か検討すべきものがあるのでしょう…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

19人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム