憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:審査基準論

憲法過去問(平成27年)その4―審査基準論―【対話】司法試験論点分析

流相: (1)「平等」の内容は、合理的区別を認める相対的平等 (2)「信条」に基づく不利益取扱いがある 流相:ということになるね。これまでの流れでは。 で、次に、「信条」に基づく不利益取扱いが合理的区別に基づくのか否か?…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析(その2)

払猿:デモ行進が「集会・・・の自由」で保障されるとする神渡さんの保護範囲論の論証は良かったですね。憲法21条1項の条文をよく読んでいることが伺えました。 では、続けてください。 神渡:次は、(3)正当化論です。 本問では、Aは「社会福祉関係…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析

払猿:今日は、昨年の司法試験の憲法問題を例にして前回検討した「思考枠組」に沿って分析をしてみましょう。 試験問題のコピーは皆さん持ってきましたね。参考資料を入れても3頁ですから、そんなに長くはありません。この講義では、既に問題は読んでいると…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その9

払猿:では、次に、「三段階審査論」からは、どうなるでしょうか? もう一度、「審査基準論」と「三段階審査論」とを比較しておきましょう。 このようになりますね。 「三段階審査論」では、「白タク営業事件」をどう分析することになりますか? 神渡:…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その7

払猿:では、「白タク営業事件」を検討しましょう。 もう一度、事案を確認します。 ≪事例≫ 「タクシー営業の免許を受けずに自家用車を用いて有償運送をしていた者(便宜上Aとします)が道路運送法に違反するとして有罪とされた事件」 でしたね。 この…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その6

払猿:「審査基準論」と「三段階審査論」とは、 (1)権利の性質に応じてカテゴリカルに審査密度を設定するのか? (2)立法目的を審査するのか? という点で違いがあります。その違いはどこから来るのでしょうか? 教室内: ・・・ 払猿:(1)から…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その5

・・・その4からの続き。 払猿:権利論に基づく憲法的論証と三段階審査論に基づく憲法的論証の一番の違いは、「審査基準論」と「比例原則」にあります。 阪奈:「比例原則」は行政法で勉強しました。 払猿:そうですね。「比例原則」は行政法で出てく…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その4

払猿:これまでの「思考枠組」をまとめてみましょう。 (1)利益状況の確認 (2)保護範囲 (3)違憲審査基準  ということになりますね。 払猿:なお、三段階審査論では、 (1)保護範囲論 (2)制限 (3)正当化論  という順序で「思考枠組…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム