憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:実行の着手

甲に行為の危険性支配が認められるか?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その15-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: さて、どこまで進みましたっけ? 神渡: たしか、不真正不作為犯の実行の着手時期はどの時点なのか?ということだったと思います。 流相: あ~、そうだった。僕が引っかかった点だったね。 え~と、問題文によると、 7月2日…

詳細を見る

【対話】司法試験刑法総論・原因において自由な行為の分析(9)終

玄人:いままでの議論をまとめると、次のようになるだろう。 (1)結果行為を実行行為(実行の着手時期)とみて、構成要件該当性、違法性を充たすことを前提に、責任段階で、“行為と責任同時存在原則”をどう考えるか? “行為と責任同時存在原則”か…

詳細を見る

【対話】司法試験刑法総論・原因において自由な行為の分析(8)

神渡 :しかし、分離説が、結果行為時の減少している責任と原因行為時の完全な責任を「併せて1本」として完全な責任を問う見解だということになりますと、“例外モデル”と大差ない気がするんですけど・・・ つまり、分離説は、“構成要件モデル”の1つ…

詳細を見る

【対話】司法試験刑法総論・原因において自由な行為の分析(7)

神渡 :たびたび質問ばかりで申し訳ないですが、同じ“構成要件モデル”でも分離説だと結果行為時に故意を要求すると思うのですが、何故でしょうか? 同視説と分離説の何が違うから故意の要否についての違いが生じているのでしょうか? 玄人 :相変わ…

詳細を見る

【対話】実行の着手を巡って(研究室404にて~その2)

前回からの続き 玄人:「実行の着手」って何だろうね? 神渡:「実行」というのは実行行為のことだと思います。そうすると、「実行の着手」とは、実行行為に着手することだと思います。 玄人:「着手」の国語辞典的な意味は何だろうね? 神渡:え~と、…

詳細を見る

【対話】実行の着手を巡って(研究室404にて)

講義終了後、神渡は斜め後ろの阪奈に話しかけた。 神渡:玄人先生は、「危険結果説」を支持しているんだね。 阪奈:そうなの。多様な価値観を認める先生だと思うわ。 神渡:私は、まだ全然考えが決まらないのよね。 流相:僕は、「危険行為説」が妥当だ…

詳細を見る

【対話】実行の着手を巡って(その3~離隔犯~)

玄人 :「危険結果説」と「危険行為説」との違いを際だたせるために、「離隔犯」の問題を検討してみよう。 誰か、「離隔犯」の事例を挙げてくれないか? 神渡 :はい。 AがBを殺害する意図で、毒入り饅頭をB方へ向け郵送したところ、郵便事故にあって…

詳細を見る

【対話】実行の着手を巡って(その1~主観説vs客観説~)

今日の講義は、「実行の着手」だわ。 前に、実行行為を勉強したけど、実行行為と「実行の着手」って同じなのかしら? 言葉が違うということは同じではないような気がするけど? 説もいっぱい分かれているわね。 なんでそんなに分かれるのかしら? 理系の…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム