憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:個別的法効果

『処分性』判断のまとめ-終【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その26-◇平成25年度〔第2問〕

富公: さて、この問題、平成25年度〔第2問〕〔設問1〕では、C県知事の本件定款変更の認可(本件認可)に処分性が認められるかどうかを検討する必要がありました。  いままで、本件認可の処分性を検討してきましたね。  最後に、簡単に筋を追っ…

詳細を見る

本件認可に“ファイナル性”はあるのか?【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その25-◇平成25年度〔第2問〕

富公: この個別的法効果は、本件認可から生じるでしょうか? 流相: 生じると思うんですけど? 富公: その根拠は何ですか? 流相: 本件認可をきっかけとして個々の組合員への個別的法効果が生じているからです。 富公: 本件認可を”きっ…

詳細を見る

賦課金の具体的仕組みについて【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その24-◇平成25年度〔第2問〕

流相: 賦課金の具体的な仕組みは、どう検討していったら良いのでしょうか・・・ 富公: まず、本件定款変更の内容はどういったものでしたか? 流相: えっと、賦課金の新設を内容としたものです。 富公: そうですね。  賦課金の決定・徴収…

詳細を見る

本件認可と個別的法効果について【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その23-◇平成25年度〔第2問〕

阪奈: つまり、本件認可が、「本件組合」を介して、個々の組合員に、何らかの効果が及ぶかどうかを検討する必要があります。 流相: あ~~、そうか、なるほどぉ。  ということで、「個別的」効果の検討をするわけですね。 富公: そうです。 …

詳細を見る

『土地区画整理組合の法的性格』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その22-◇平成25年度〔第2問〕

富公: C県職員が 下級行政機関である本件組合に対する本件認可は、処分に該当しない 富公:と明言したのは何故でしょうか?  C県側はどういう考え方に立脚していますか? 阪奈: 処分要件該当性判断基準にいうところの…

詳細を見る

『「本件認可」の処分該当性判断』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その20-◇平成25年度〔第2問〕

神渡: 「処分」概念は、“権利訴訟”と“行為訴訟”を切り分ける概念です。  そして、“行為訴訟”は、公権力を行使する行政の公益判断を法律に照らして争う訴訟です(“行政の法律適合性”)。  ということは、公権力行使の適法性を問う必要がある…

詳細を見る

『ファイナル性』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その13-◇平成25年度<第2問>

富公:「処分」該当性判断基準として“ファイナル性”を検討しましょう。 流相:“ファイナル性”? 聞いたことあるような・・・(クイズ番組?) 富公:しつこいですが、再び、判例の「処分」概念を確認しておきましょう。 流相:あっ、はい。 …

詳細を見る

『個別的法効果~公立保育園廃止条例の取消訴訟(最判平成21・11・26)~』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その12-◇平成25年度<第2問>

富公:(3)「個別的」法効果であること で問題となることは何でしょうか? つまり、(3)で排除される国家の行為はどういったものでしょうか? 神渡:国民一般に法効果を及ぼす国家の行為が排除されると思います。 富公:具体的には? 流相…

詳細を見る

『「個別」の「国民」への法効果』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その11-◇平成25年度<第2問>

富公:では次は (2)「国民」への法効果であること を検討しましょう。 これはどういうことでしょうか? 阪奈:「国民」に法効果が生じる、ということです。 富公:そうです。 この要件はどういう役割を持っていますか? 阪奈:国家の…

詳細を見る

『国民への個別的法効果~法効果の存在~』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その10-◇平成25年度<第2問>

流相:不許可になった場合の法効果を規定した条文ってありましたっけ? 富公:不許可の場合、どういう法効果が生じましたか? 神渡:先ほど、私が言ったのですが、不許可での営業は禁止されるという法効果が生じます。 富公:そうですよね。 許可…

詳細を見る

『国民への個別的法効果』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その9-◇平成25年度<第2問>

富公:“公権力主体”の要件はあまり基本書にも書かれていない部分ですが、“契約”と“処分”を分ける要件として重要ですので、是非今日で押さえておいてください。 いよいよ、他の「処分」要件に進みましょう。 しつこいですが、もう一度、判例の「処…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム