憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:刑事訴訟法

【対話】 司法試験論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<過去問>令状主義・その6(終)

流相:そうすると、この⑤差押え行為は違法となる、という結論でいいですかね? 照田:そうかぁ? 流相:えっ? だって本問の差押許可状で差し押さえることができないわけですから・・・ 照田:令状がないと本問の覚せい剤を差し押さえることは絶…

詳細を見る

【対話】 司法試験論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<過去問>令状主義・その5

照田:次は、 ⑤覚せい剤入りビニール袋を差し押さえた行為の適法性についての検討だ。 この行為は適法かな? 何から検討する? 阪奈:甲に対する覚せい剤譲渡被疑事件について得た差押許可状による差押えとして適法かどうかを検討します。 照…

詳細を見る

【対話】 司法試験『対話式 論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<過去問>令状主義・その4

流相:照田先生、 ・令状請求時 ・令状執行時 の問題とは何のことですか? 照田:令状主義は、この2つの時点で機能するということだ。 受験生は大抵、令状主義が機能するのは令状請求時だと理解しているようだ。 捜査機関が裁判官に令状を…

詳細を見る

【対話】 司法試験『対話式 論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<過去問>令状主義・その3

神渡:例外の捜査はあまり好ましくないんですね? 適法であれば原則も例外も等価だと思っていたんですけど・・・ 照田:法的には等価だが、現実的に我々捜査官に与える影響は、“原則捜査”と“例外捜査”では大きな違いがあるんだ。 ということで、…

詳細を見る

【対話】 司法試験『対話式 論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<過去問>令状主義・その2

照田:さて、“二段階分析”の結果、 ③乙の身体を押さえつけて、ポケット内を探った行為 ⑤覚醒剤入りビニール袋を差し押さえた行為 を本問では論ずる必要がある、ということになった。 まずは③から見ていこう! 流相、分析してみろ! 流…

詳細を見る

【対話】 司法試験論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<過去問>令状主義・その1

照田:旧司法試験の過去問を題材に捜査法から検討するぞ! 流相:分かりました。 照田:平成18年第1問の問題からオペを始める! 阪奈:“オペ”ですか!? 照田:旧試験の過去問を使って論点を分析するという意味だ! 良い表現だろ? 阪…

詳細を見る

【対話】 司法試験論点分析』-刑事訴訟法ゼミ-<開講>

流相:神渡さん、今日僕、照田(デリダ)先生の刑事訴訟法ゼミに出席するんだけど、神渡さんもどう? 神渡:私、法学部じゃなかったから刑事訴訟法の知識はあまりないの。 講義で知識を得る方に力を入れた方がいいかな、と思っているんだけど・・・ …

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

16人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム