憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:共犯

量と質の違い【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論26

神渡: 「不法共犯論」は、「実行行為を促進」すればいいわけですから、間接的にであっても実行行為を促進すれば従犯処罰は可能だということになりそうなんですが・・・ 阪奈: あぁ〜、なるほどねぇ〜。 流相: たしかに!  言われてみればそう…

詳細を見る

「不法共犯論」から間接従犯の否定【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論25

玄人:  A(幇助)→B(幇助)→甲(刺突行為)→乙(死) 玄人:という間接幇助の事例では、Aは共犯者Bを幇助したわけだ。  共犯者Bを幇助するということは実行行為を促進することではないよな? 流相: はいそうです。 …

詳細を見る

間接従犯【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論23

玄人: 問題は、「正犯を促進する」という内容なんだ。  「正犯を促進する」ということについて「不法共犯論」と「因果的共犯論」とで変わってくる。 神渡: (正犯を介して)結果を因果的に惹起する点に共犯処罰の根拠を求める「因果的共犯論」から…

詳細を見る

幇助の因果性【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論22

玄人: う〜ん・・・  そんな単純な話ではないのだが・・・  そもそも、因果関係の議論はなんのための議論だったか? 流相: えっ?  何のため?ですか?  それは、原因と結果の関係を見出すため・・・ 阪奈: 「因果関係」論とは、…

詳細を見る

未遂の教唆の故意【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論21

玄人: 「不法共犯論」・「責任共犯論」と「因果的共犯論」で教唆の故意の内容に違いがあるのはどうしてなんだ? 神渡: それはやはり、「共犯の処罰根拠論」にからむと思います。 玄人: そうだな。  どう絡む? 神渡: 「因果的共犯論」か…

詳細を見る

未遂の教唆【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論20

玄人: 「共犯の処罰根拠論」を巡る学説について一応まとめておこう。  流相頼むぞ! 流相: え〜、なんで僕が・・・  え〜と、こういうことですよね。 玄人: そうだな。  学説名を整理しておくと、この講義で使った ・…

詳細を見る

「純粋惹起説」の処罰根拠論としての純粋性【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論19

玄人: 「固有犯説」vs「借受犯説」 玄人:の対立が、「共犯処罰根拠論」の対立軸になっている。  さらに言うと・・・  個人責任を徹底した説が「純粋惹起説」ということになる。  「混合惹起説」(私が言う「修正惹起説…

詳細を見る

「固有犯説」vs「借受犯説」【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論18

玄人: 「純粋惹起説」は「修正惹起説」よりも正犯の存在をかなり軽く見るから、共犯責任を「1次的責任」と見ている(見たい)、と理解してもいい。 神渡: しかし、「共犯の処罰根拠」を巡って何故このような両極端の考え方があるのでしょうか? 流…

詳細を見る

「純粋惹起説」vs「修正惹起説」【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論17

玄人: A(教唆)→甲(何らの行為もせず) 玄人: 「共犯独立性説」からだとどうなる? 流相: Aに、窃盗教唆の未遂犯が成立します。 玄人: そうだ。  では、「純粋惹起説」だとどうなる? 流相: 甲は何らの行為すら…

詳細を見る

「正犯なき共犯」【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論16

玄人: 公務員をA、賄賂を受け取る非公務員を甲、賄賂を贈る人を乙としてみよう。図示するとこうなる。 乙(贈)→甲(収)A 玄人: この場合、Aに身分なき故意ある道具甲を利用した間接正犯が成立すると理解するのが通説だが、「…

詳細を見る

正犯が先にありきという考えかたではない!【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論15

神渡: ”基本的にはそうなる”というのはどういう意味でしょうか?  正犯者の実行行為がなくても共犯処罰が可能という意味ですか? 玄人: 結論からいうと、そうなる。  「純粋惹起説」は、先ほど言ったように、「共犯の処罰根拠」と共犯の「処…

詳細を見る

「共犯の処罰根拠」と「処罰時期」【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論14

玄人: 実は、「純粋惹起説」というのは、「共犯処罰根拠論」の中では、他説と異なるレベルにある学説なんだよ。 神渡: 同じ「共犯処罰根拠論」の中での議論ですのに? 玄人: そうなんだ。  結論から言うと、「純粋惹起説」は、共犯の処罰根拠…

詳細を見る

「純粋惹起説」は単純な学説ではありません。【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共犯論13

神渡: 「実行行為」ではない「共犯行為」が結果を生じさせたという理由でその「共犯行為」を処罰することができるとすると、「共犯行為」も「正犯行為」も、ともに結果を因果的に惹起する行為として類型的な差がなくなるのではないかしら? 流相: う~…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム