憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

タグ:行為訴訟

『”ファイナル性”がないのに、何故「処分」に該当するのか?病院開設中止勧告事件(最判平成17年7月15日)』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その19-◇平成25年度<第2問>

富公: 先の最高裁判決は、今阪奈さんがおっしゃったような判断をしたのだろうと思います。  つまり、通達を定めた主体(厚生大臣)の判断に従って指定拒否がなされるわけですから、先ほど神渡さんが例に挙げた教唆犯の場合と同様、厚生大臣の通達を定め…

詳細を見る

『ファイナル性』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その13-◇平成25年度<第2問>

富公:「処分」該当性判断基準として“ファイナル性”を検討しましょう。 流相:“ファイナル性”? 聞いたことあるような・・・(クイズ番組?) 富公:しつこいですが、再び、判例の「処分」概念を確認しておきましょう。 流相:あっ、はい。 …

詳細を見る

『“法律による行政原理”と“第三者効”』 【対話】司法試験論点分析◇行政法過去問講義-その3-◇平成25年度<第2問>

神渡:でも何故、抗告訴訟は“行為訴訟”になるんでしょうか? “権利訴訟”でも良いのではないか?と思うのですが・・・。 富公:鋭い指摘ですね。 抗告訴訟が“行為訴訟”であるのは何故か? ここが行政法理解の1つのポイントです。 ここも…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

19人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム