憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

いよいよ「共同正犯論」!【対話】司法試験論点分析・”暗黒の章” 共同正犯論1

玄人: さて、いよいよ「共同正犯論」に入ろう。
 理論的にも重要だが、共犯で一番多く処罰される類型は狭義の共犯(教唆・幇助)ではなく「共同正犯」だから、現実にも「共同正犯」は重要と言える。
 ということで、流相、「共同正犯」とは?

流相: はい!
 複数人が協力して同一の犯罪を実現することです。

玄人: こういう場合はまず刑法の文言を言って欲しいんだが・・・

流相: あっ、そうでした。

二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする(刑法60条)

流相:と規定されています。

玄人: では、具体例は?

神渡

XとYが甲を殺そうと話し合って、それぞれ甲に向けて銃を発射したところ、Xの弾だけが甲に命中して甲が死亡した

神渡:というのが典型例です。
共同正犯(図)

玄人: その場合どうなる?

流相: はいはい!
 その場合、XとYともに正犯となります。

玄人: 結論はそうだな。
 でも何故だ?
 Yの弾は甲に当たっていないが?

流相: それが共同正犯だからです。

玄人: ・・・

阪奈: 流相、あんたねぇ・・・

玄人: さっき、神渡さんが挙げた典型例についてXとYが単独犯だった場合、XとYの罪責がどうなるかを検討することから始めるか。
 Xの罪責はどうなる流相?

流相: はい、問題なく殺人罪(刑法199条)です。

玄人: そうだな。
 では、Yの罪責は?

流相: Yは甲を殺そうという意図の下、甲を狙って銃を発射していますが、Yの弾は甲に当たっていません。
 Yの実行行為と甲死亡結果との間に因果関係がないですので、殺人未遂罪(刑法203条、199条)になります。

玄人: そうだ。
 XとYを単独犯に分解すると、

・Xは殺人罪
・Yは殺人未遂罪

玄人:となる。
 ところが、刑法60条でXとYが共同正犯とされると、Yは自己の行為と因果関係のない甲死亡結果について殺人罪の罪責を負うことになるわけだな?

流相: はい、そうです。

玄人: そのことを何という?

流相: はい。
 「一部実行全部責任の原則」と言います。

阪奈: 「一部行為全部責任原則」が正確だと思います。

玄人: たしかに、阪奈さんが言うとおりだが、今はどちらでも良いことにしておこう。
 さて、何故、「一部行為全部責任原則」が認められているのか?
 「一部行為全部責任原則」が認められている根拠の理解が共同正犯の理解にとっては極めて重要となる。
 「一部行為全部責任原則」の理解が、暗黒の章である「共同正犯論」に一筋の光明を与え、錯綜した「共同正犯論」からの脱出を可能とする!
 狭義の共犯で検討した「共犯の処罰根拠論」と同じだ。

---次回へ続く---

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム