憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

「法益」とは何なのか?【刑法】の解法獲得のコツ-Part 3-【対話】司法試験論点分析◇合格方法論◇25

神渡: 殺人罪の構成要件というフィルターを通して捜査をしていかないと事実を解明できないですよね。
 だから、早い段階で問題となりそうな構成要件をピックアップしておく必要があるのですね。

流相: 問題となりそうな構成要件のピックアップはどうすれば良いのでしょうか?

阪奈: それは当然、「法益」と関係するわね。

上場: そうですね。
 ただ、ここも2段階に分けて検討した方が問題となる構成要件をピックアップしやすくなるでしょうね。

流相: ”2段階”に分けるんですか?

上場: そうです。

”Step 1”
 どういう被害(利益侵害)が生じているのか?
”Step 2”
 その利益は、刑法上どういう「法益」として保護されているのか?

 という2段階に分けて検討するのです。

流相: 何故2段階に分けるのですか?

上場: それは・・・
・・・
では、流相君、そもそも「法益」とはなんのことですか?

流相: えっと、”法的利益”のことをいうような・・・

神渡: たしか、教科書では、”法律上保護に値する利益”と書かれてありました。

上場: そうです。
 「法益」とは、”法律上保護に値する利益”のことなのです。
 そうすると、

”Step 1”
 ”利益”侵害の有無
”Step 2”
 その”利益”の刑法的保護の有無

で事案を分析することが必要となるのです。

流相: なるほど!
 よく分かりました。
 刑法って簡単かも・・・

阪奈: そんなに簡単じゃないと思うわよ。

上場: たとえば、流相君が飲食店に入ってオムライスを頼んだとしましょう。
 オムライスを食べた後に財布を見たらお金が1円もなかったことに気がついたとします。で、店員に見つからないようにその店から逃げたとしましょう。
 何罪の検討をしますか?

流相: そうですね。まずは”Step 1”に照らして、飲食店にどのような利益侵害があるかを検討します。
 ここでは、飲食店は、代金を請求できないという不利益を被っています。

上場: そうですね。
 ちなみに、代金請求権は財産的利益ですので、飲食店は財産的利益が侵害されていることになります。

流相: ”Step 2”として、財産的利益の刑法的保護の有無を検討します。
 財産的利益は、個人法益でその利益侵害は財産罪として処罰されることがありますから、財産的利益は刑法的に保護されています。

上場: そういうことです。
 上手く分析できています。
 では、その上で、流相君に何罪の成立を検討しますか?

---次回へ続く---

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

19人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム