憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

アーカイブ:2015年 4月

甲に行為の危険性支配が認められるか?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その15-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: さて、どこまで進みましたっけ? 神渡: たしか、不真正不作為犯の実行の着手時期はどの時点なのか?ということだったと思います。 流相: あ~、そうだった。僕が引っかかった点だったね。 え~と、問題文によると、 7月2日…

詳細を見る

不真正不作為犯の処罰時期は?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その14-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

阪奈: そうだと思うわ。  だって、殺人罪の不真正不作為犯での処罰は、生命の具体的危険が生じているにもかかわらず、保障人的地位にある者がその生じた生命の危険を消滅させるために期待された作為をしない(=不作為)場合に肯定されるわけだから、論…

詳細を見る

事実へのあてはめ 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その13-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: さて、いよいよ、あてはめ作業ですね。  学説の理解よりは易しいと思うんですけど・・・ 玄人: ほ~、そうだといいな。 流相: なんか怖いですけど・・・ 阪奈: ともかく早速あてはめまをしましょう。  まずは、学説としては、…

詳細を見る

不真正不作為犯、対立する学説のまとめ 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その12-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

阪奈: 目的的行為論者でなくても、”因果経過の支配”ということが考えられるのよ。 流相: はぁ?  なんで? 阪奈: どんな学説でも、因果関係を検討するわよね? 流相: うん。  既遂と未遂を分ける分水嶺だからね。 阪奈: そも…

詳細を見る

正犯既遂における危険の支配とは? 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その11-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

神渡: (c)排他的支配説が流相君がさっき言ったように”正犯性”に着目した見解だとすると、”排他的支配”と排他性を除いた単なる”支配”とはどういう理由で対立しているんですか? 玄人: おぉ、良いところを突くねぇ・・・  正犯にも2つある…

詳細を見る

結果発生の危険性を排他的に支配する 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その10-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

玄人: ”実行行為”とは? 流相: えっと、犯罪構成要件の実現にいたる現実的危険性を含む行為です。 玄人: まぁ、”実行行為”の定義を巡っては様々な見解の対立があるが・・・ 流相: 知ってます、知ってます。  僕が今言ったのは、大塚…

詳細を見る

作為”正犯”との同価値性 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その9-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: では、(b)具体的依存性説はどうなんですか? 阪奈: ちょっとは、自分で本を調べたら?  山口先生の本によると、 この見解は、不作為者の法益に対する密着性に着目し 阪奈:とあるわよ。  流相: ということは…

詳細を見る

”作為による結果惹起との同価値性”のどこに注目するのか?【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その8-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

玄人:(a)先行行為説、 (b)具体的依存性説、 (c)排他的支配説 の理論的関心がどこにあるかを分析しよう。  その際のキーワードは、”作為による結果惹起との同価値性(山口厚『刑法総論[第2版]』(有斐閣、平成19年)88頁)”だ…

詳細を見る

先行行為説、具体的依存性説、排他的支配説の内容とそれへの批判  【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その7-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: 処罰範囲を限定するためには、明確な基準によるべきだと思いますから、僕は(3)限定説(一元説)が妥当かなぁ、と思います。 玄人: 私もその立場だよ。  問題は、(3)限定説の中で、どう一元的な基準を立てるか?ということになる。 …

詳細を見る

「保障人的地位」の議論状況 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その6-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

阪奈: いよいよ「保障人的地位」の解釈に入るわけですね。  その解釈の際の指標は、”作為との等価値性”、つまり、”行為選択の自由の保障”ということですね?玄人先生! 玄人: そういうこと!  それがわかっていれば不真正不作為犯は理解し…

詳細を見る

『作為との等価値性とは?』 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その5-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: じゃあ、「保障人的地位」というのは、刑法上の作為義務を負う人を絞るための議論ということで良いんですね? 玄人: そういうこと! 流相: そうすると、どういう人が「保障人的地位」につくのか、の議論は不真正不作為犯処罰の中心論点にな…

詳細を見る

「保障人的地位」と「罪刑法定主義」の関係 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その4-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: ぼくが、「保障人的地位」は、作為義務が認められれば肯定されると言ったんですが、これは僕の間違いだと気がつきました。  阪奈さんが言っていたんですが、  「保障人的地位」は、刑法上の作為義務を負う人を絞るための議論だと思います。 …

詳細を見る

『保障人的地位と作為義務の関係』 【対話】司法試験論点分析◇刑法過去問講義-その3-◇平成26年度[刑事系科目 第1問]

流相: 不真正不作為犯の成立要件は、 (1)作為義務 (2)作為可能性 だよね? 阪奈: そうね。  特に、(1)作為義務が問題となるわね。 流相: ところで、作為義務って、本問で言うと、Aに授乳等することだよね。 阪奈: そ…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

16人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム