憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

アーカイブ:2014年 5月

【対話】司法試験 平成25年度 憲法過去問の分析(14)

払猿 :本問では、政治的「信条」を主たる理由とする別異取扱いがなされています。 では、その制限強度はどうでしょうか? 流相 :別異取扱いは、政治的信条を理由としていると考えられますので、内容規制だと思います。 また、B県立大学の教室は、「パ…

詳細を見る

【対話】旧司法試験過去問の検討理由

ー玄人研究室の前ー 流相 :コンコン 玄人 :誰? 流相 :流相です。それに、神渡さんと阪奈さんもいます。 玄人 :開いてるよ~。 流相 :失礼しま~す。 神渡 :失礼します。 阪奈 :(入りたくないけど)入ります。 玄人 :どうした、3人…

詳細を見る

【対話】錯誤論(旧司法試験昭和54年 第1問)(2)

玄人 :いよいよ、錯誤論に入る。 まず、どの錯誤? 流相 :方法の錯誤です。 玄人 :大きな分類として、どの錯誤だ? 流相 :(大きな分類として?) 神渡 :事実の錯誤だと思います。 玄人 :そうだそうだ!その錯誤のことだ。 では、事実の錯…

詳細を見る

【対話】錯誤論(旧司法試験昭和54年 第1問)(1)

玄人 :《過去問》 旧司法試験昭和54年第1問の検討を始めよう。 ≪過去問≫甲は、乙と路上で口論していたが、乙が突然隠し持っていた短刀で切りかかってきたので、とっさに足もとにあったこぶし大の石を拾って投げつけたところ、石は、乙の額をかすり、…

詳細を見る

【対話】方法の錯誤(その5)

玄人:説同士の批判には気をつけないといけない。相手を黒くしておいて、その黒さを批判することが多々あるからだ。学説の分析はしっかりしないといけない。 それはそうとして、「その人」の認識の要否は、規範、構成要件の理解において、両説でどうなってい…

詳細を見る

【対話】司法試験論点分析-国際私法(総論)3

神渡 :(錆新先生って、女性だったのね。しかも、若い!30代だと思うけど、もう教授なの?)錆新 :あ、忘れないうちに、指定した教科書等の確認をしましょう。(1)松岡博[編]『国際関係私法入門(第3版)』(有斐閣、2012年)(2)横山潤[著…

詳細を見る

スタイルの変更

これまでに投稿してきた司法試験、対話形式の記事スタイルを変更しました。読みやすくなったと思います。変更が反映されていない記事を見つけましたら、コメント欄にてお知らせください。今後とも、よろしくお願いいたします。 …

詳細を見る

【対話】司法試験論点分析-国際私法(総論)2

学食にて。 神渡 :今日は何を食べようかなぁ? 阪奈 :そうだなぁ、暑いから私は冷やし中華にしよ~。 神渡 :じゃ、私は冷やしそうめんにしよ。 阪奈 :いいね。ちょっと交換しようね。 神渡 :良いよ。 神渡 :ツルッツル 阪奈 :ズ…

詳細を見る

【対話】司法試験論点分析-国際私法(総論)

神渡 :そういえば、阪奈さんは、司法試験の選択科目どうする? 阪奈 :そうねぇ、今、選択科目を分析中。 来週、国際私法の集中講義があるから、まずは、国私を考えているけど。 神渡 :私も、来週の集中講義受けようかしら。でも、国私って何を勉強す…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度 憲法の分析(13)

払猿:次は、何をもって相対的平等、つまり、”合理的区別”と判断するかですね。 これは、「正当化論」のレベルの問題です。 Aの訴訟代理人として、どう主張しますか? 神渡:「二重の基準論」の考え方で、”合理的区別”であるか否かを判断します。 精…

詳細を見る

登場人物紹介

登場人物==== 教 授 ====・玄人(クロード)♂  刑法 研究室内がかなり汚い。いつ飲んだか不明なペットボトル等がそのままになっている。  身長約180cm  痩せ型・払猿(フッサール)♂  憲法…

詳細を見る

【対話】方法の錯誤(その4)

玄人:では、「具体的法定符合説」と「抽象的法定符合説」の構成要件の理解の違いを見ていこう。 まず、規範を類型化したのが構成要件だ、という点で、両説は共通する。 どこが、違うのだろう? 阪奈:「具体的法定符合説」は、「その人」の認識を必要とし…

詳細を見る

【対話】 司法試験 平成25年度 憲法の分析(その12)

払猿 :「利益状況の確認」は、それで良いので、次は、「保護範囲論」に行きましょう。 阪奈 :「利益状況の確認」で確認したように、Aは経済学部のゼミへの扱いと比べて不平等な取り扱いを受けています。これは、大学側も明確に主張しているように、政治…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

17人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム