憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析したり、【過去問】の分析などをしてます。 理系からロースクールに入学した女学生・【神渡(カント)さん】と、男性教授・【玄人(クロード)先生】の対話などを主として物語は進みます。 単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討する予定です。

アーカイブ:2014年 2月

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析(その6)

払猿:今、神渡さんが、第3回目のデモ行進には、明らかに差し迫った平穏な生活環境破壊などの具体的危険が生じているように思うということですが、どう考えますか? 流相:今は、Aの代理人としての憲法上の主張ですから、Aに不利になる事情をあえて取り上…

詳細を見る

【対話」被害者の同意(錯誤)その4

阪奈:たしかに、「法益関係的錯誤説」も、準強姦罪の保護法益を「性的自己決定の自由」と捉えます。 しかし、そこから、ただちに上の例で準強姦罪を成立させることにはなりません。 「性的自己決定」というものには、 (1)性行為に及ぶかどうか、 (2…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析(その5)

払猿:行政庁の法要件該当性判断の審査は具体的にはどうなりますか? 阪奈:法令の構造審査の考え方を用いることができると思います。 具体的には、 (1)保護強度と (2)制限強度 との相関関係により判断されます。 本問は、デモ行進の自由が制限さ…

詳細を見る

【対話】被害者の同意(錯誤)その3

玄人:「自己決定」の重視か、「パターナリズム」の重視かという実質的な対立点についてはこのくらいにして、理論上の理由を検討しよう。 神渡さんがさっき言ったように、説の対立点は、「動機の錯誤が同意の無効をもたらすか」という点にある。 これについ…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析(その4)

払猿:不許可処分という行政の「処分」の違憲性の判断基準として「LRAの基準」などを使えるでしょうか? 流相:(考えたことがない。使えないのかな?) 払猿:たとえば、「LRAの基準」は、どういう審査でしたか? 流相:法令の目的が重…

詳細を見る

【対話】被害者の同意(錯誤)その2

玄人:判例の採る「条件関係的錯誤説」が妥当だと考える根拠は? 流相:やはり、生命の重要性です。 自分の命を放棄することに他者が許されない態様で介入することには刑罰をもって対処すべきだと私は思います。 玄人:この点に関して何か意見がある人? …

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析(その3)

払猿:デモ行進の自由が「集会・・・の自由」の核心で保障されているとの阪奈さんの論証は良いと思います。 では、神渡さん続けてください。 神渡:はい。 次は、(イ)制限強度を検討します。 本問では、条例により集団行動にはB県公安委員会の許可が必…

詳細を見る

【対話】被害者の同意(錯誤)

玄人:これまでは、被害者に有効な同意があったことを前提に議論をしてきたが、これからは、同意が錯誤に基づく場合の議論をする。 具体例は何かな? 神渡:「心中を申し出た恋人Yに対し、Xは追死を装ってその恋人に青酸ソーダを飲ませて死亡させた」とい…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析(その2)

払猿:デモ行進が「集会・・・の自由」で保障されるとする神渡さんの保護範囲論の論証は良かったですね。憲法21条1項の条文をよく読んでいることが伺えました。 では、続けてください。 神渡:次は、(3)正当化論です。 本問では、Aは「社会福祉関係…

詳細を見る

【対話】被害者の同意(その4)

玄人:構成要件不該当説と違法性阻却事由説との考え方が分かったものとして次に進もう。 違法性阻却事由説の内部で対立はあるかな? 神渡:「社会的相当性説」、「全面不可罰説」、「生命危険説」、「重傷害説」の対立があります。 玄人:これらの説からは…

詳細を見る

【対話】司法試験 平成25年度憲法の分析

払猿:今日は、昨年の司法試験の憲法問題を例にして前回検討した「思考枠組」に沿って分析をしてみましょう。 試験問題のコピーは皆さん持ってきましたね。参考資料を入れても3頁ですから、そんなに長くはありません。この講義では、既に問題は読んでいると…

詳細を見る

【対話】被害者の同意(その3)

玄人:神渡さんは、被害者の同意を構成要件に位置付ける見解と違法性阻却に位置付ける見解の実質的理由が分からないということだった。 実質的理由を説明することができる人はいるかな? 流相:それは、被害者の自己決定を重視する人は前見解を、そうでない…

詳細を見る

【対話】憲法(事例問題の解法~審査基準論vs三段階審査論)その9

払猿:では、次に、「三段階審査論」からは、どうなるでしょうか? もう一度、「審査基準論」と「三段階審査論」とを比較しておきましょう。 このようになりますね。 「三段階審査論」では、「白タク営業事件」をどう分析することになりますか? 神渡:…

詳細を見る

購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信することができます。

16人の購読者に加わりましょう

参加ブログランキング

応援クリックのご協力お願いします!!
 ↓   ↓   ↓   ↓  
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ

Twitter

About CopyRIght

※当ブログにおける文章および内容・キャラクターは当ブログオリジナルのものであり、著作権は当サイトにあります。
商用・私用を問わず当サイトの著作権記載の無い【無断転載・無断印刷・無断複製、模倣および転用】を固く禁じております。

※当サイトは司法試験に関するブログやサイトに限り、リンクフリーです。サイト名とリンクをお間違えの無いようお願いいたします。
また、当ブログへのコメント・トラックバック、クレジット付きのリンク引用などは歓迎しております。
その場合、連絡は不要です。

※不明な点や疑問点、ご指摘等ございましたら、下記問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。


テキストリンクは以下をコピペでどうぞ。
<a href="司法試験分析.com">司法試験分析.com</a>

問い合せフォーム